Неправильный вопрос: что лучше?
Вопрос обычно ставят как «что лучше», будто один вариант просто более продвинутый. Это неправильная постановка. Webflow и кастомная разработка сделаны для разных задач, и у большинства проектов ответ довольно очевиден, как только на столе оказываются реальные требования.
Ошибка в том, чтобы сначала выбрать технологию, а потом подгонять проект под неё, вместо обратного порядка.
Когда выигрывает Webflow
Webflow подходит, когда сайт — это в основном контент и презентация: маркетинговые страницы, лендинги, блоги, портфолио — сайты, где команде нужно публиковать и редактировать, не ждучи разработчика.
Он также выигрывает по скорости и бюджету для всего из этой категории — сайт на Webflow обычно выходит быстрее и стоит дешевле эквивалентного кастомного, не теряя ни точности дизайна, ни чистого технического SEO.
Когда выигрывает кастомная разработка
Кастомная разработка вступает, как только сайт начинает вести себя как приложение: пользовательские аккаунты, дашборды, права доступа, сложная бизнес-логика или интеграции глубже, чем простая отправка формы.
Webflow может растянуться, чтобы покрыть часть этого через кастомный код, но в какой-то момент обходные пути начинают стоить дороже, чем правильно построить логику в фреймворке, созданном для этого. Полный контроль над производительностью, данными и масштабом — ещё одна причина переходить на кастом: нет потолка платформы, под который нужно проектировать.
Оба варианта — один адрес, где спросить
Оба трека есть в списке услуг, и оба начинаются с одной и той же бесплатной консультации — так что не нужно угадывать правильный ответ до того, как поговоришь с кем-то.
Webflow-разработка покрывает маркетинговые сайты и лендинги; Frontend-разработка покрывает веб-приложения на Next.js.
Если не очевидно, какой вариант подходит, напишите нам, и мы разберёмся, исходя из того, что реально должен делать проект.